终极问题

看了 @ashchan 的『图书馆里的自由枪骑兵』，仿似闻到自由的气息，又似是找到了以后生活的样子。虽然到 @ashchan 的 Twitter 上，看到其提及 freelancer 的几个品质：懒惰，不爱束缚，不怕（没钱）喝西北风，偶尔善吹嘘（忽悠？）。外部条件：父母理解不会说你不求上进，老婆不会逼你买房。

不说外部条件。懒惰我是够可以的了，束缚我也受不了。没钱这点实在难受，尤其在大学以后，支出是指数级上升；我可以直白地承认我需要钱，虽然我希望过上梭罗那般的简单生活。不过另一方面说来，现在不可能再让你开荒自食其力，梭罗那种隐居生活已经接近幻想；倒是可以做点其他。例如从《全球通史》中得知，千万年前的石器时代，由于人均土地面积较大，每天只需花数小时觅食即可，每周的工作时间甚低，更多时间花费在玩乐上了。

这样也有另一个问题：理想。我想创建一个能改变人们生活的网站（或者程序？）。那么我就需要一个惊天地泣鬼神的想法，然后付诸实现。然而前一条是难以寻觅的，现实首先迫使你去面对。当然现在有另一个选择，创业。这点很不错，至少工作是不需要用你的学历/文凭来交换。而细节上还是有很多问题，至今我或许对人生思考了无数次，有了无数个答案，又推翻了无数个答案。若是小学作文书中那些范文作者，写着自己的理想，他们早就完成了对人生的安排，而我的答案至今未见。不过这样也好，人生之意义到成为我现在的终极问题了。

开支是迫使工作的一个缘由；而我发现我最大的开支，除去书和数码用品，似乎都花在吃喝玩乐上面了。或者一个人要象一个队伍：适应孤独，就像适应一种残疾。在踏入大学校门之前我就想着要孤独起来，就像住进了 Sputnik。我知道某些事情是在消耗我的生命力，不做就像空虚填满了全身。或者真的需要真正的绝望。

最近在看张五常的《经济解释》，看了就是觉得需要继续改进自己的思考能力。某次强迫症地想买《可乐牛奶经济学》给人看——那本也算是解释经济现象的书，我还没有看——最后没有成事，总不能强制他人爱上自己的喜好吧。最后自己买了一本英文的《Freakonomic》，有空才看。

不过有空这词，实在很微妙。我太多太多的东西没看，太多太多的东西没做，那么相对来说就是没有时间，那么就是没有空，或者需要的只是重新思考，给排一个优先级；那么优先级应该是按照什么定义呢，自己的喜好，完成任务所需的时间，还是任务的紧迫程度？然后做这些东西，真的接近了自己所想的了吗？对自己来说，终极问题的答案是什么？引一段话描述自己在不断绕的圈子好了：

對哲學家來說，一般人並不是真的「知道」他們宣稱他們知道的那些事情，他們只是把自己覺得荒謬而又無法反駁的東西掃到地毯下面不去面對。哲學家比較保守︰ 要合理地支持一個主張，忠實地相信它為真還不夠，你還得確定自己能夠對於檯面上所有反對這個主張的說法給出有道理的回應，而這類有道理的回應，當然不能是 「這個說法的結論很怪」或是「我就是不相信啦」。因此，哲學家認真地研究那些看起來挺有道理，結論卻跟大家相信的完全不同的論證，企圖找出它們的問題。

我不是哲学家，我却需要学习哲学来寻找我的答案。

还是继续思考我的终极问题好了。